Geprüfte Originalfundstelle: AfD-Grundsatzprogramm, Beschluss 30.04./01.05.2016, Seite 79 · 2016-05-01.
Sinngemäße Wiedergabe einer historischen Programmaussage. Beschlossen am 30.04./01.05.2016; der Uploadpfad 2023 ist kein neues Beschluss- oder Postdatum.
Originalfundstelle der Behauptung öffnen ↗
Die kurze Antwort
Klimamodelle werden mit Messungen und vergangenen Klimaentwicklungen geprüft. Die langfristige globale Erwärmung bilden sie insgesamt gut ab. Einzelne Modelle, regionale Details und Rückkopplungen bleiben unsicher. Diese Grenzen rechtfertigen keine pauschale Behauptung, Beobachtungen bestätigten die Modelle überhaupt nicht.
Der historische Ausgangspunkt
Das 2016 beschlossene AfD-Grundsatzprogramm behauptet auf gedruckter Seite 79, die Aussagen der herangezogenen Computermodelle würden durch Messungen oder Beobachtungen nicht bestätigt. Der Titel gibt diesen Inhalt sinngemäß wieder. Die Quelle ist ein historisches Parteiprogramm und wird hier ausdrücklich nicht als neuer Social-Media-Post dargestellt. Geprüft wird die pauschale fachliche Aussage über die Modelle.
Fachquellen zur Einordnung: IPCC AR6 WGI: Endgültige FAQ-Sammlung, insbesondere FAQ 3.3
Wie Modelle überprüft werden
Der IPCC erläutert in FAQ 3.3 die Überprüfung historischer Simulationen anhand von Beobachtungen. Modelle beruhen auf physikalischen Zusammenhängen und bilden Atmosphäre, Ozeane, Eis und Land vereinfacht ab. Frühere Projektionen können mit späteren Messungen verglichen werden. Dabei muss berücksichtigt werden, wie sich die tatsächlich eingetretenen Emissionen von den damals angenommenen Szenarien unterschieden haben.
Fachquellen zur Einordnung: IPCC AR6 WGI: Endgültige FAQ-Sammlung, insbesondere FAQ 3.3
Keine Garantie für jede Einzelheit
Der IPCC benennt Unterschiede zwischen einzelnen Modellen und Unsicherheiten etwa bei kleinräumigen Prozessen. Manche Modelle überschätzen, andere unterschätzen bestimmte Entwicklungen. Deshalb werden mehrere Modelle sowie Beobachtungen und weiteres Fachwissen gemeinsam bewertet. Klimaszenarien sind zudem keine Vorhersage des Wetters an einem bestimmten Tag. Eine solche Grenze ist wichtig, bedeutet aber nicht, dass langfristige Veränderungen beliebig oder ungeprüft wären.
Fachquellen zur Einordnung: IPCC AR6 WGI: Endgültige FAQ-Sammlung, insbesondere FAQ 3.3
Einfach erklärt
Forschende vergleichen Modelle mit echten Messungen. Vieles passt gut. Nicht jede Einzelheit lässt sich genau vorhersagen.
Grundlagen im Energie-Wiki
Fachquellen geprüft am 16. Oktober 2026. Studien beziehen sich auf die genannten Zeiträume und Annahmen. Eigene Rechenbeispiele und Prüffragen sind als solche gekennzeichnet. Mit KI erstellt; redaktionell verantwortlich ist Simon Büchi.